【明報專訊】奧運聖火傳遞，從來沒有像本屆如此「惹火」，「聖火令」一出，藏獨示威者及人權分子群起，聖火數度熄滅，杯葛奧運呼聲不斷，甚至有人建議取消餘下接力跑，以防節外生枝，中國政府頓然面目無光，大家也擔心火炬在香港傳遞時，會否大出亂子。

面對國際反對浪潮，中國政府只能像播帶一樣，不斷重申「奧運不應被政治化」。在本屆奧運，這一點需要一些新註腳。

只要略懂政治學，便會知曉大國之間的運動競賽，本就難以脫離政治。體育場上的優勝劣敗，跟國家強弱興衰掛�u，不少國家就算積弱，仍要不惜公本培訓運動員，在國際舞台為民族爭光。政治學者早指出，奧運會把國家與體育緊緊連扣，正是民族主義最容易孕育的地方，衍生現代人對體育競技的狂熱。George Orwell不是曾說過，國際運動競賽只是國與國之間「沒有槍擊的戰爭」（war minus the shooting）而已？

近年來，中國極力向西方世界展示慢慢融入世界主流的嶄新形象，奧運講求和平、博愛等價值，當然可以被信手拈來，作為中國「和平崛起」的佐證。事實上，舉辦奧運早已被舉國上下視為一種民族榮譽，是中國躋身強國之列、融入國際的標誌，北京奧運會不止是一個體育會，更被賦予標誌�荌禤a興盛的政治含義。

聖火長征比紅軍長征更浩蕩
就以跨境傳聖火儀式，起源就是為政治服務。1936年柏林奧運，德國首次將火炬從雅典傳至柏林，路線途經東歐7國，就有�蚇@厚的政治示威含意。本屆奧運接力跑，期望打破過往紀錄，經過5大洲21個城市以及中國境內31個省、區和直轄市（當然包括西藏及新疆），更計劃「首創高峰」，將聖火帶上珠穆朗瑪峰，13萬多公里聖火長征，比起紅軍25000里長征更浩浩蕩蕩，難道這不也是一次全球性軟性政治公關？

在內地，奧運也成為中國政府凝聚民意、建立民心所向的「大政治項目」。成功申辦奧運，為內地民眾帶來強烈的自豪及光榮，對於政治意識形態退潮、只靠經濟發展維持認受的中國政府，北京奧運起�蚚爣o凝聚人心、鞏固管治權威的政治作用。

在國際外交層面，借杯葛奧運為手段，向主辦國施壓，本屬平常之事，而且中國政府本身亦是佼佼者。1980年，莫斯科主辦奧運，當時中蘇交惡，於是當美國提出抵制奧運，中國立即呼應，早就為把奧運「政治化」開先河，今天中國政府以反對把奧運政治化來回應國際批評，便顯得分外蒼白無力。

西方國家政府不會斷然杯葛奧運，皆因外交代價太大，並不划算。但中國借奧運作軟性國力宣示，並以此作為晉身國際主流的「政治里程」，自然受到西方媒體及社會的多加阻撓。奧運忽成反中焦點，因為它具體展現中國在融入世界體系之時，跟西方不同領域仍有衝突及矛盾，只要這個「和平崛起」的中國，在人權自由、貿易行為甚至環保等問題跟西方的想法、認受有所差異，西方均會極力阻撓，反中情緒將會由媒體及民間力量主導，並在臨近奧運時愈演愈烈。

將西藏人權問題，甚至是蘇丹緬甸一干問題跟奧運「綑綁在一起」，固然有「抽水」之嫌，但中國既然「出得�薯獢v，便需要認真處理這些外國「新圍堵」。而更棘手的是，反奧運行動已激發中國民眾對西方的不滿。由於奧運成功與否已被提升至關乎民族榮辱層次，反奧運浪潮直接傷害民族情緒，並被解讀成為西方極力阻止中國崛起的佐證。不少網民發動反西方媒體運動，而瀏覽國內如《強國論壇》等網上討論區，不難發現網民對西方媒體處處針對中國，顯得非常不滿，甚至有人以「八國聯軍入侵」等「國仇家恨」類似是次西方的反奧運浪潮。民族屈辱感與仇外的政治浪潮，隨�荂u不應被政治化」的奧運而全面湧現，海外華人自願組織「護火隊」，相信是這種仇外對立情意結的一體兩面。

奧運尚未開始，中西對立已現，國內民眾對西方的不滿、敵視更可能自此演變成常態。奧運精神在拉近不同民族，北京奧運卻可能早已將中國與西方世界愈拉愈遠。

作者是Roundtable Community總幹事、香港中文大學政治與行政學系兼任講師

香港新浪新聞現已開設Facebook專頁，讓你即時掌握本地、中國、國際新聞、財經消息及天氣、交通等生活資訊，與朋友分享！快點到Facebook Like我們的專頁！[按此 Like]