【明報專訊】今天4月15日，20年前的今天，中共前總書記胡耀邦逝世，引發學生及中國老百姓反貪腐、爭民主、促政改的要求。但令人痛心疾首的是，中國當局其後把它定性為「動亂」，並用暴力鎮壓「解決」了這次事件，也「解決」了很多手無寸鐵的人。
當時，我長駐北京採訪，除了目睹和親歷整個過程外，在某些環節也被捲入其中。「六四」後，我更在官方的「平亂報告」中被公開點名，先後共8年不得國門而入。這20年來，我撫心自問敢對蒼天，冷靜思考中國前路，始終還是那一首自勉詩：「三春猶似歲寒時，冷雨蕭蕭血淚詩。縱有狂風逼葉落，精誠托月有枯枝。」當此「六四」20年祭，我撫今思昔，動心忍性，細剖前陳，存真警世，盼莫覆轍重蹈。
在回顧「六四事件」之前，先談一個現象。不少人士感到，也許今天適逢「六四」20周年，悼念的熱度可能升溫，加上今年是中國的政治敏感年，有關方面更為關注。在這氣氛下，出現了一種力求或試圖淡化「六四」的隱力。例如，一些傳媒在考慮如何報道「六四」活動之前，已聽到若干「好言相勸」的建議，如無必要，也許報道將會減少。
此外，社會上再次傳出質疑「六四」的說法，無論是當時的事實過程，還是參與者的動機或效果，都在探索中暗暗否定。與此同時，在公開討論「六四」的活動上，一些人士（包括內地人士）直接表達對當年學運和民運的否定，用公平討論的方式爭取支持，論點則與官方差不多。於是，人們懷疑這些行動是否經過組織、安排？是巧合還是必然？
我也遇過不少這類情况。不久前，我參加香港大學學生舉行的一次「六四」研討會，兩位內地同學直指與中央對抗是沒有效果的，他還勸我加入中國共產黨，因為這是改變中國共產黨的最佳方法，因為這樣可以幫助它進步，不會令它反感。從他們由小到大、長期身處的環境來看，這種思維十分普遍，我完全理解，只是我不認為加入共產黨是改變它的最佳辦法，更不是唯一的辦法。
要與內地老百姓廣泛聯繫
在我任教的大學裏，不少內地學生經常與我討論以至辯論「六四」的問題。他們有兩大特點：一是不知道「六四」是什麼東西？印象十分模糊，實情和詳情就更不大了了；二是已經先入為主，認為當年的學生和民眾「過激」，才迫使官方使用武力。
看到上述現象，我不會用「陰謀論」視之。除了向傳媒打招呼的情况外，我不認為在其他公開討論中表達近乎官方的意見，都是官方刻意安排「搶奪輿論陣地」的部署，更不會感到官方對來港的學生都事先進行「洗腦」工作。再現上述情况，主要有兩大原因：
其一，中國官方20年如一日，對「六四」的任何消息都封鎖，即使較發達的互聯網，也難有「六四」消息的空間，官方連自己的版本也不多談，就像沒有什麼事情發生一樣。用內地官場的話說，這是「悶聲發大財」，毋多言，多言多敗，毋多事，多事多患。所以，內地新一代根本無法知悉「六四」的實情，有如霧裏看花。這一點不能怪他們，怪就怪官方的封閉好了。
其二，官方長期以來的思想教育達到了一定的效果，尤其是中國經濟起飛，令新一代身受其利，對過去的慘痛則毫無感覺。所以，今天中國新一代無法認識真正的歷史，更無法從歷史中汲取教訓。這是另一次歷史的顛倒，繼續扭曲，不斷把中國的真偽混淆起來。
所以，我始終認為要與內地老百姓廣泛聯繫、對話，以事實為溝通的內容，接受他們的不知情狀况，毋須指摘、對質，從而逐步讓他們掌握實情，細水長流，擴而充之，如泉之始發，終涓涓成河。這就要談到香港的作用了。
| 劉銳紹﹕「六四」的悼念、淡忘與質疑? |
| 莫家豪﹕把握歷史時刻 打拼香港未來 |
| 林和立﹕20年的變與不變 |
