【東方日報專訊】香港由英國殖民地回歸中國以後，繼續沿用原來的司法系統，由法制至司法人員，都沒有作過太大的改變，並且保留了司法獨立的傳統。本來，香港人一向支持法治，只要能維持香港五十年不變，讓香港人享有既有的自由和公平，繼續沿用英國的法治，也沒有人會反對，但問題是，回歸以後香港的政治環境有了相當大的變化，所以，同樣名為司法獨立，其意義卻大有不同。
司法獨大腐化敗壞
香港在殖民地時期，殖民地政府由英國政府直接任命，司法系統由殖民地政府所控制，終審權則掌握在英國樞密院手上，所以，司法獨立的意義，等於由英國和殖民地政府全權掌握，不受其他因素影響。但回歸後，由於香港仍沿用英國的普通法，而司法人員亦基本上是殖民地時期任命的，香港的司法界甚至還保留了已被大部分英聯邦國家放棄的假髮、黑袍，成為世界上最後一個延續英國殖民地統治象徵的地方。司法系統雖然脫離了英國的掌控，但中國作為香港的宗主國，卻不能像當年的英國政府一樣，掌有香港的終審權，而香港的司法部門，內裏供奉的是殖民地統治的陰魂，外則明拒中央政府對香港的合法權利，成為水潑不進的獨立王國。而司法獨立的意義，則變成不受中國因素影響、不受香港市民監督的免死金牌。
很多人以為，只要司法獨立，就等於有公平裁決，就等於有法律保護，就能永久享有香港人最重視的平等和自由。持有這種想法的人，可說是相當幼稚和天真的，因為，要達到他們理想中的境界，必須具有一個先決條件，那就是運用司法獨立權力的人，必須大公無私，必須了解民情，必須對社會有強烈的責任感及無懈可擊的高尚品格，否則，任何權力如果失去公眾的監督，都會在黑幕內腐化敗壞，司法獨立就會變成私法獨大，明鏡高懸的法院也就會變成暗無天日的森羅殿。
不幸的是，香港司法界在回歸以後，予人的印象絕非正面，多位法官的品格受到社會的質疑。如前大法官王見秋在職期間涉及「不正當申領旅費開支」，而他在擔任平機會主席時，則被指濫用權力，曾搞得滿城風雨；退休外籍法官李栢儉更是肆無忌憚的騙取綜援，佔住公屋，八十高齡仍要一嘗牢獄之災。而法庭判案烏龍百出、錯案冤案更是時有所聞，日前便發生了一宗駭人聽聞的「蝦碌」事件。
近年因兼顧選舉事務、甚少審案的高院原訟庭法官彭鍵基，前日早上頒發一份判案理由書，原本要解釋他於大半年前判一名上訴人上訴得直的理由，但彭卻擺烏龍，竟在其理由書中逐點駁斥上訴人的理據及下令駁回上訴。
上訴人田氏印嘜膠貼商標廠有限公司，前年在觀塘法院被裁定違反《工廠及工業經營條例》及罰款二萬五千元，及後向高院上訴，於去年九月二十八日聆訊當日已獲判得直，推翻原判定罪和撤銷罰款，至近日才補發判案理由書。
惟彭鍵基頒發的理由書第一句竟是：「以下是本席撤銷上訴人上訴要求推翻定罪裁決和減免罰款的理由……」而他在判案理由書內更逐點駁斥上訴人的理據。上訴人代表律師閱畢理由書後，察覺到與彭官大半年前的判決南轅北轍，即時通知彭官。彭官才召回雙方律師再開庭，並頒發一份新的理由書，承認之前出錯，指新頒發的一份才是真版本。
此一事件可謂荒天下之大謬，由此可見，香港的司法制度是如何兒戲。首先，該案並非一件複雜的大案，但法官在判決後超過半年才發出正式判案理由書，可見他們工作效率的低落；第二，同一個法官的判決，卻可以發出兩份觀點完全不一樣的判決理由書，令人質疑該案的裁決只是隨意發揮而已。
法治尊嚴一錘粉碎
更嚴重的是，事件給人的印象是法官的判決原來全無法律依據可言，可以說黑，可以變白，全憑個人喜好。我們可以說，香港法治的尊嚴，司法獨立的價值，已被法官這一錘敲得粉碎，就算日後如何黏黏補補，恐怕再無面目置於神枱之上了。
其實，今次發生於法庭上的這一烏龍事件，只是賣相難看而已，香港司法系統錯得更離譜、性質更嚴重的事件比比皆是，罄竹難書。
就以較早前的藝人床照事件而言，警方只憑一張當時未評級、後來只被評為二級不雅的照片，便向法庭申請將發放照片的被告鍾亦天還押八個星期，而法官也一樣照准。事至如今，警方和法庭從未認錯，也沒有向公眾作任何解釋，難道這不是明明白白的冤案嗎？
「李蘊濕身照」一案，雖然事前當局接獲破紀錄的一百四十多宗公眾投訴，眾多社會及婦女團體上街抗議，十八區區議會更罕有地一致通過譴責壹傳媒的動議，但司法機構完全無視該案對社會帶來的嚴重影響，照樣認為該照片非「兒童色情」，律政司亦放棄再向終院上訴，讓被告逃出法網。難道司法機構的裁決，可以凌駕香港的民意，超越社會的道德標準嗎？
更值得我們警惕的是，在小事上，香港司法機構烏龍百出，隨意亂判，在大事件上，他們同樣無視公眾利益，不理嚴重後果，照他們的個人觀點，隨心所欲的作出脫離實際的判決。比如轟動一時的「莊豐源案」，終審法院忽視《基本法》的立法原意，否定眾多法律意見，無視該案日後對香港帶來的嚴重後果，判莊豐源勝訴，令非香港永久居民的港生子女獲得居港權，引致近年大量內地孕婦爭相來港產子，帶來社會福利的強大壓力及嚴重的社會問題。
令人不解的是，在這宗對香港影響深遠的重大判決中，特區政府並沒有向人大提出釋法要求，讓此案安然過關。但人大法工委卻作出聲明：「香港特區終審法院七月二十日對莊豐源案的判決，與人大常委會的有關解釋不盡一致，我們對此表示關注。」
很明顯，人大法工委的不滿溢於言表，但卻無可奈何。因為，香港司法系統擁有司法獨立的尚方寶劍，他們要斬要殺，要縱要放，誰也阻止不了，更何況這分明是特區政府和他們合演的一場周瑜打黃蓋的好戲，當中毫無破綻，天衣無縫，縱然不滿又如何拆解呢？
不過，就算人大的權威受到挑戰可以忍受，香港的公眾利益遭到損害可以不理，但若任由港英餘孽和司法界的孤臣孽子亂揮司法之劍，總有一天這一劍會刺穿「一國兩制」的心臟，國家的尊嚴、香港的前途便有可能從此被毀。在此歷史悲劇未發生之前，有關人士是否應該正視香港的司法問題，重整法綱，撥亂反正，讓香港法治重歸正軌呢？
| 司法豈可成私法 獨大謹防變獨裁 |
| 書商落井下石 政府袖手旁觀 |
| 市道旺有利強化樓市規管 |
| 請大家踴躍捐輸 給災胞一個機會 |
