作者：Arvind Subramanian（約翰霍普金斯大學經濟學教授）
美國的救市方案看來只是暫時性的，可能還要動用更多錢。首先，外界普遍懷疑不良資產的實際數量，遠多於救市方案所針對的數量。其次，如果為了解決樓市問題而要接濟次按借款人，就可能需要更多錢。最後，如果各種衰退因素持續，就可能要進一步的財政刺激措施。
這筆額外的錢可能多達5000億美元，從何而來？美國納稅人都守緊錢袋，擔心救市是否值得或是否用得其所。在這個關節眼，中國卻可以登場。既然哈佛學者羅戈夫厚着臉皮形容，中國過去5年大手購入美國債券，是史上最大規模的外國援助計劃，何不將之發揚光大？讓我們來個沙盤推演。
中國政府可以從它現有的1.8萬億美元外匯儲備中，拿出5000億美元，借予美國拯救金融界別。之前中國透過購入美國債券來幫忙的方式，是間接而無條件的，但今趟卻不同。中國的貸款是用來直接給華府救市的，更重要的是，貸款可以附加條件。打從二戰後開始，西方捐贈者都傾向給援助綑綁條件，如今中國也會擁抱這做法。
中國會提出兩項條件。首先，借錢的前提是美國政府拯救銀行時，必須採取某一特定方式，即是要容許在下一次動用公帑，重新疏通銀行資本。歐洲一直使用這方式，證據也顯示這是最有效的方法，但美國一直未能採取這種有效行動，原因在於美國人對意識形態故步自封，不接受將銀行「社會主義化」。
第二個條件會跟「社會安全網」有關；這是世界銀行或國際貨幣基金組織開出的標準條件。中國會限定援助金必須用來助苦業主紓緩金融危機的衝擊，以免他們被迫失去房屋。這將達至幾位經濟學家以公義為由而主張之目的，也能直接解決樓市的根本問題。
對中國來說，這做法有三個好處。第一，它將以救主的形式降臨，而它解救的局面，部分正源於人民幣值過低，導致全球流動性過大。第二，中國自己經濟也有得益，因為美國救市成功，美國經濟才能避免向下，到頭來還保障中國的出口。
也許最重要的是，這將確立中國是一個負責任超級強國，願意動用自己的經濟資源保護國際經濟。還有什麼比這更能展示大政治家的風範？
| 只聞坐而空談 不見起而行之 |
| 債券回購無期 官僚卸責無恥 |
| 急問責阻救火 議員們做錯了 |
| 朱凱迪﹕吃人的保育 |
| 方志恒﹕回歸務實政治 走出信任危機 |
| 中國拯救美市的大綱 |
| 成立泛歐盟救市組織 |
| 全球合作應付危機 |
| 匯豐主動披露利己利人 海嘯逼近切勿自亂陣腳 |
