【明報專訊】今天是立法會選舉的日子，在普選時間表已落實的今天，民主進程不再是討論焦點，本來環球經濟轉差，香港經濟出路、貧富不均等問題，應該是討論焦點，可惜在選戰中，特別是一些選舉論壇，市民見到的，大多是候選人互相批評與攻訐，建設意見欠奉，若將此種猶如鬧劇的風氣帶進立法會，濫用了自由，實在是香港民主的悲哀。
這是回歸後第四次立法會選舉，每次選舉都有不同的主軸。1998年的焦點是臨立會後的第一次選舉，政治議題掛帥，2000年香港經濟水深火熱，到2004年，正值2003年七•一遊行之後，焦點是民主派議席能否「過半」、「變天」，四年後的今天，直選時間表不再是議題，課題變得多元化，包括：
●政壇更生換代：不少政壇元老願意引退，在今屆的名單中排名第二，造就不少新星上位。這個有意識的政圈新舊交替，能否成功，政治新星的表現如何，值得注意，因為這是本港邁向雙普選、培植新一代政治人才的演練場合。
●配票vs.內鬥：上屆有政黨在選前大打告急牌，最終配票策略失敗，今屆不少政黨拒絕配票，結果派內各方勢力，以種種手段互挖對方支持票，形成你死我活之局。到底在比例代表制下，配票是否必須策略，這次選舉結果自有分曉。
這次選舉，由於雙普選時間表已經訂出，民主與非民主之爭，已經沒有市場，不過本港面對各種問題，有需要、也應該深入探討，但是在競選活動過程中，鮮有候選人提出建言。在選舉論壇所見，最令公眾留下深刻印象的，並非各候選人針對政策交鋒、辯論，而是候選人在選舉論壇中的「表演」。立法會是本港中央級的議會選舉，議員責任重大，但是候選人卻未顯示其應有水平，實在使人遺憾。
由於選舉缺乏主題，不少候選人都以批評對手來突出自己，結果各選舉論壇中，充斥着候選人互相攻訐、互相搶白、互揭瘡疤的情况。更甚的是不少候選人質詢對手時，根本不讓對方回應，而是力圖以高分貝聲線蓋過對手，以語言暴力阻止對手發言。結果，觀眾只聽到雙方在互罵，根本無法聽到候選人在說什麼，更遑論有什麼政策討論、政見交鋒，什麼真理愈辯愈明，全被拋到九霄雲外，難怪不少人均以「鬧劇」或「泥漿摔角」來形容。
最使人感到不安的，是個別在論壇中以激烈言詞攻擊對手的候選人，事後支持率卻上升，以溫和言詞、理性取態解釋政策主張的，民望反而下跌。難怪有負責選舉策略的「軍師」私下表示，在選舉中，「出位」雖然不一定勝出，但「不出位」就無法曝光，肯定落敗。這種「只求官能刺激，賤視客觀討論」的選舉文化，對香港政治發展，長遠來說肯定不是好事。
今天的香港，本來有不少議題值得討論。2003年SARS之後，香港迎來難得的經濟復蘇，社會一片好景，今年好景完結，股市大跌，通脹肆虐，內地與環球經濟不明朗，香港再次面臨經濟困局。到底香港的經濟出路在何？如何提升香港的競爭力？側重發展金融與旅遊業可以養活700萬港人嗎？香港與內地的融合應該加強嗎？此外，香港貧富懸殊嚴重，香港經濟政策應如何部署？人口政策應如何調節？應該增加福利還是削減福利？這些都是迫在眉睫的問題。可惜，在各個選舉論壇中，以及在候選人的其他拉票活動中，市民都無法見到真正的社會政策辯論，選民根本無法從中了解候選人的政綱與治港理念，從而作出選擇。
立法會議員肩負重要責任，既要審議法例，也要負責通過財政預算案，即使普選時間表已落實，本屆立法會也要決定2012年行政長官選舉方法如何改變，以及下屆立法會選舉功能組別如何作過渡安排，這些都是重要的課題。香港需要的是既反映民意，亦真正具有議政能力的代議士，而不是「只懂打選戰，不懂議政」的街頭政客。
但願選民今天以清晰的頭腦，在混亂的選前討論中，找出一批為香港長遠利益着想的代議士，好好運用手中的一票，這是真正考驗選民智慧的時候了。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
| 風暴臨頭悔必晚 船到江心補漏遲 |
| 神秘病毒陷香江 離魂高官玩失蹤 |
| 政治光譜模糊 選民有票難投 |
| 選舉論壇猶如泥漿摔角 尋代議士考驗選民智慧 |
