【明報專訊】在功能組別選舉中，較具均勢而變數較多者為資訊科技界及工程界。
資訊科技界並無現任議員角逐連任。譚偉豪上屆初次參選，僅敗於單仲偕300多票，以新人挑戰現任議員而言，成績非常不俗，其後譚偉豪在業界的工作未曾間斷，再接再厲之意圖至為明顯。
至於莫乃光接了單仲偕的棒，但練兵較遲，能承接單氏多少票源是一個疑問。理論上單仲偕上次所得的1900多票是莫的極限，譚偉豪4年之後再戰，票數應有增加，相比之下，此消彼長，譚偉豪要反先300多票是力有所及。
短兵相接，譚偉豪的賣點是再接再厲，鍥而不捨，具有參政熱誠。莫乃光活動範圍較局限於互聯網行業，主要以評論時事來爭取曝光。
個人成就方面，譚偉豪以年輕創業家的形象來爭取業界認同，其產品也算是家傳戶曉，深入民心。莫乃光則先後服務幾家公司，論業務的知名度，譚偉豪稍勝一籌。結合各方面的因素，譚偉豪勝望較為突出。
至於工程界別，挑戰者黎廣德來勢洶洶，競選連任的何鍾泰則老神在在，現時難作準確預測，黎廣德的政治花招較多，而且建構不同平台，時而公民黨副主席，時而無國界工程師召集人，這些平台讓黎廣德可以維持較高政治姿態。但問題是在於這種高姿態能換取多少實際選票，可能是實至名歸，但也可能是雷聲大，雨點小，這點選前無從得知，所以黎廣德的選情風險較大。
何鍾泰是現任議員，而且業界資歷較深。上屆手握近3000票勝出，而過去4年表現尚算理想，况且該專業在過去4年地區經濟復蘇中受惠頗多，再加上十大基建正排隊登場，如果何鍾泰可以穩守上屆的五成七票源，黎廣德就頗難入手，就算盡取陸宏廣的票數，也落後15個百分點。要寄望新票源投入也不樂觀，因為上屆工程界投票率已高達72％，游離票所餘無幾。在雙雄夾擊之下，另一位參選人文錫昂恐難突圍。
這兩個功能界別的選舉還有一個共通點，就是突出了專業發展和政治訴求的角力較勁，譚偉豪和何鍾泰都強調會致力所屬專業界別的發展，為業界內的專業人士提供較深和較廣的發展機會。而莫乃光和黎廣德則打正泛民旗號，自然是政治訴求行先。
作為立法會議員，專業發展是否其職責也曾受到泛民的代表質疑，並有意見認為這應該是政府的職責，而堅持專業發展的意見認為，特區政府以文官通才為骨幹，對經濟以至專業事務頗見生疏，並且以小政府為基本原則。立法會議員立足的平台較高，不以此作為向政府官員溝通引導之用，則會浪費時機。
兩條思路最終孰主孰次，直接影響資訊科技界和工程界的選舉結果。
作者是一國兩制研究中心總裁
| 未曾同沾金牌光 已先丟人又獻醜 |
| 通脹又升百事哀 遊魂政府續癡呆 |
| 波蘭裝導彈 美俄膽博膽 |
| 許少民﹕奧運中的「國家」與「個體」 |
| 張志剛﹕政治訴求和專業發展之爭 |
| 潘小濤﹕權力使人反智及愚蠢的最佳註腳 |
| 通脹續高升涉內部因素 微調土地政策可紓壓力 |
