【明報專訊】有次收聽網上電台，Q仔談到香港的學者，一味把研究所得刊登在國際學刊上，只顧個人的利益，不理研究是否適用於本地社會，故此認為這些著作「全都是垃圾」。此話一直使我耿耿於懷，有次跟老鬼閒聊時提起此事，我本以為他會說句「香港學者不是垃圾」之類的振奮話反駁，不料他劈頭第一句就說﹕「說得對。」然後便一輪嘴的自說自話﹕「但為什麼學者要製造這些『垃圾』呢？是因為校長下了命令，而校長為什麼要這樣做呢？是因為『垃圾』的數量直接影響大學的排名，而排名又直接影響政府的資助，更直接影響校長自己的年終花紅和加薪幅度。你要知道，政府的政策是鼓勵大學多造『垃圾』的，這是因為政府年年在大學身上花了這麼多錢，如果排名低的話，也實在太羞家；再說，家長亦間接迫學者製造『垃圾』，試想，他們每年納稅供養一大批高薪學者，結果竟然要自己的子女入讀排名倒數的大學，這不是太『疴撈爺』嗎？」
「那麼要當學者就無法搞一些單純對本地社會有用的研究嗎？」我道。
「這也未必，當你年過五十，著作等身，『垃圾』成堆，有了個『教授』銜頭，又發覺升校長無望，你便可以安心專注搞些對本地社會有用的研究了。」
「對了，時間可能是長了點，但到那時候，學者都算是能把所學用於本地社會，對嗎？」
「這也不見得，這些『教授』現在不就當了政府中央政策組的高薪智囊，當了公民黨的榮譽軍師嗎？但結果都是一塌糊塗。」
「那你認為在香港當學者就是不能對本地社會有用嗎？」我開始咆哮起來。
「唉！年輕人，覺悟罷！中國讀書人最大的缺點，就是把救國成為讀書的唯一目的，結果搞了千幾年，在救國方面可謂一無事處，我們現在不是只落得一個金玉其外，貪污腐化，『豆腐渣』、『毒奶粉』充斥的屁國？在學術方面，就更加是一敗塗地，口裏說得天花龍鳳，但肚裏連一套『土產』的政治學或社會學理論，可以跟歐美眾多理論比併一下的都沒有。年輕人，要救國，不如先認真讀讀書罷。」
言救生
| 單親相愛﹕我是說書人 |
| 五湖四海家常菜﹕拔絲地瓜非甜品（下篇） |
| 兩岸三地番薯情 |
| 戀乜戀物﹕肥皂 |
| 講東講西廣告﹕「你有Try our Breast嗎？」 |
| 研究生涯﹕香港學者的著作是垃圾? |
| 御宅戲寶﹕奴隸可有 style，卻沒自我 |
| 意外的驚奇﹕你早晨起來會死在這牀上 |
| 玩藝術﹕木村太陽的黑色幽默 |
| PLASTIC REVIEW﹕飛人保特的京劇面譜 |
| 前言後絮語之風格 |
