(綜合報道)(星島日報報道)曾蔭權的親家莫錦泉昨日首度開腔談及擾攘多日的慳電膽事件，駁斥有關曾蔭權向他利益輸送的講法並不公道，強調他持股的「電燈熱流」同時經營鎢絲燈膽及其他照明光源，營業額比慳電膽更大，因此在這次計畫中，實際收益「並不如外間想像般大」；又指事件對他、他的家人及其公司和員工，造成莫大傷害。行政會議成員梁振英昨天亦表示，行政會議並不認為，曾蔭權在慳電膽政策中有任何利益輸送或利益衝突。

據悉，環境局局長邱騰華昨天在行政會議，詳細交代慳電膽政策的制訂過程。行會召集人梁振英在會後表示，他與其他行政會議非官守成員一樣，不認為行政長官在《施政報告》提出慳電膽消費券政策，有任何利益輸送或利益衝突的地方。

他指，過去幾年來，政府一直醞釀推動低碳經濟及節約能源，包括電力能源。今次《施政報告》推動使用慳電膽，符合政府多年的政策，亦符合社會大眾，包括部分立法會議員對政府的訴求。

行政會議成員張炳良就表示，曾蔭權在行會上，交代了有關慳電膽事宜，據他理解，特首在決策過程中，是以整體能源及環保角度出發，並不涉及利益輸送。他又說，特首在今次事件，並沒有違反申報制度。

而曾蔭權的親家莫錦泉昨日發表聲明，強調他及其電流熱流有限公司（簡稱電流熱流）在《施政報告》發表後，始得悉慳電膽計畫，事前從未透過任何正式或私人渠道，與特首及任何政府官員討論計畫。

莫錦泉反駁，有關曾蔭權向他利益輸送的講法並不公道。他說，飛利浦照明產品在香港行銷多年，除電燈熱流外，尚有其他分銷代理及水貨供應商，而在香港經銷的行貨及水貨慳電膽牌子，數以十計，要將慳電膽計畫「說為特別向某牌子作『利益輸送』，並不公道」。

他續稱，「事實上，電燈熱流同時經營鎢絲燈膽及其他照明光源，營業額甚至比慳電膽更大，因此在是次換膽計畫中，有得有失，實際收益此消彼長，並不如外間想像般大。」

莫錦泉指事件對他、他的家人，以及其公司和員工，造成莫大傷害，指自己本來生活平靜簡單，「沒想到《施政報告》的一項環保建議，將我、我的家人、甚至業務夥伴全部放在傳媒大光燈下，日日都是新聞頭條的主角。」他認為傳媒的指控，「對一個為事業和家庭拼搏多年的香港人並不公允，亦將過去多年與我共同創業守業的合作夥伴、員工的辛勤努力一筆抹殺。」

莫錦泉又交代自己從事電燈業務的始末。他表示，他從事電力配件業務三十多年，七十年代完成學業後在私人公司任職，其後自行創業。

他形容自己「一向孜孜屹屹，循規守法，沒甚麼雄圖宏願，每年只期望公司今年做得比去年好，已覺是對合作夥伴、對員工的最好交代。」公司在八十年代開始參與競投政府批出的物資供應合約。

他解釋，電燈熱流與飛利浦的生意往來，已有九年。電燈熱流於○一年被一間法國集團收購，成為營運夥伴。

而他近年已經沒有參與公司的日常管理，名下三成股份由兒子擁有，他僅象徵性地保留一股。由於該法國集團多年來均為飛利浦照明產品的全球分銷代理，電燈熱流遂順理成章繼續為母公司處理飛利浦的照明產品業務。

香港新浪新聞現已開設Facebook專頁，讓你即時掌握本地、中國、國際新聞、財經消息及天氣、交通等生活資訊，與朋友分享！快點到Facebook Like我們的專頁！[按此 Like]