英國媒體認為，法官假發的退場代表著英國司法系統現代化的一個嘗試



國際先驅導報實習記者李秀卿發自北京
“在有些人眼里，它意味著權威，但在大多數律師看來，只會令頭皮發癢。”

兩年前，英國律師約翰•鮑爾溫站在倫敦皇家法院第62法庭上，手里拿著出庭時必須佩戴的灰白色燙卷假發，如此喊道。

兩年後，許多與他有同樣觀點的人松了一口氣。從2008年10月2日始，英國一項新規定正式實行：除了審理刑事訴訟案件的法官之外，全國大多數法官和律師在法庭上可以不再佩戴假發。

佩帶馬尾假發，這個有著300年歷史的悠久傳統可能就此終結。


聰明“絕頂”帶假發


自17世紀以來，英國的法官和律師在法庭上就一直戴著馬尾制成的卷曲假發，這是英國法庭最有特色的傳統之一。至于起因，有多種說法。有人認為，在中世紀時，司法人員經常過度勞累，他們過早掉光了頭發，為了掩飾自己的“聰明絕頂”，假發就流行起來並且約定俗成。還有人認為，法官戴假發是表示自己的德高望重。也有人認為，律師戴假發可以在一定程度上起到保護作用，他們擔心自己的辯護結果激怒被告及其家人而招致攻擊。

雖然戴假發已有悠久的歷史傳統，不過，一些法官和律師也感覺頭戴假發不太舒服，尤其到了夏天，感覺很熱，還會發臭。更現實的問題是：假發的制作成本非常昂貴，其原材料馬鬃須經過手工加工，而不能進行流水線式批量生產。生產一個假發需要一位熟練的工匠花大約44個工時的勞動，在英國假發傳統老店購買一個長假發頭套就需要1995英鎊，購買一般短的假發套也需花費795鎊。法官的這身行頭讓納稅人很有意見。


存廢之爭各有強理


由于假發的諸多弊端，近幾年來，英國關于改革假發的討論不斷升溫。1992年，英國首先在青少年特別法庭中取消了法官、律師佩戴假發的慣例。然而要求將假發傳統宣判“死刑”的呼聲不絕于耳。面對爭議，講究實証和考據的英國人多次進行調查，2003年就進行了一項耗資11萬英鎊、由英國最高法院大法官批准進行的主題為“法庭工作服”的調查，結果顯示，在接受訪問的1571名法官和506名律師中，有60%的人贊成將假發套取消。

不過，反對意見也有不少。一些年輕的法官和律師認為假發可以提高他們的權威，一旦取消傳統裝束會破壞法庭的莊嚴氣氛。他們認為，有的法官一生只戴一個假發，即使最後破爛不堪，也是一種資歷象征。


司法系統走向現代化？


不過，最終，改革派占了上風，畢竟“法庭不是旅游景點，不是供人參觀的，保留不保留傳統無關緊要”。

今年10月2日，英國正式實行新著裝規定，律師和法官只有在刑事案審理中才需要戴假發。對于這個決定，英國《泰晤士報》評論說：“假發的退場代表著英國司法系統現代化的一個嘗試。”其他國家的一些網友也認為，英國人終于不再那麼墨守成規了。

對于英國法官假發的變化，北京大學法學院教授賀衛方進行了自己的解讀，首先他強調了外表服飾對于法官的重要性，他告訴《國際先驅導報》：“法官這種職業手握生殺予奪大權，權力重大，他必須有某種神聖特質。當事人也有一種期望，期望他能夠超越常人之上。這個時候，服飾的一種特色，也就會帶來對人們期望的一種滿足。”他認為英國法官這一變化還沒有上升到司法現代化的程度，“司法現代化與服飾沒有必然的聯系，現代化的改革關鍵還是制度的革新。”


推薦《國際先驅導報》博客：
http://blog.sina.com.cn/m/xqdb