周晶璐

自從俄路斯上月對格魯吉亞“動武”後，俄路斯總理普京就暗示是美國暗中激化了俄格矛盾。但曾負責美國為格魯吉亞培訓士兵計劃的陸軍上校羅拔•漢密爾頓說，美國可絕沒有這個意思。

“美國絕不會嘗試培養和訓練與俄路斯衝突不斷的格魯吉亞軍隊。”這位現任華盛頓國際戰略研究中心的研究員說。他六周前才剛剛結束為格魯吉亞培訓士兵的任務。他說：“實際上，美國故意避開被認為是對俄路斯具有煽動性的訓練方法。這也是為何格軍會如此不堪一擊的重要原因之一──因為軍事訓練並未包括常規性的武器，比如坦克、大炮和直升機等。”

美國對格魯吉亞的軍事介入始于一項以協助俄路斯反恐為初衷的計劃。俄路斯一直飽受車臣恐怖分子困擾。從2002年起，美國五角大樓開始對格魯吉亞軍隊進行人員及設備的培訓整改，以清除該地區的車臣恐怖分子。這一行動在2004年結束，隨後以美國為首的聯合部隊進駐伊拉克，格魯吉亞也加入其中，格軍的訓練目標也轉為鎮壓暴亂和維和。

現在美國的軍事規劃家面臨著兩個問題：美國是否該為格魯吉亞重建海陸空三軍？如果答案是肯定的，那麼是否該圍繞著以來自俄路斯的威脅為軍隊建設的重點？莫斯科可能的反應只是美國在協助格魯吉亞軍隊建設中的第一個障礙。更深一步來說，格魯吉亞軍隊的不堪一擊揭露了北約在過去十年都在小心翼翼回避的一個問題：北約將如何保衛這個新成員？格魯吉亞目前還不是北約成員國，但如果美國著手鞏固格魯吉亞的國防，那麼是否會像1999年以來加入北約的10個新成員國那樣以失敗告終？

北約憲章第五條有規定，北約任何一個成員國遭受打擊就等同整個北約遭受打擊。美國《新聞周刊》報道稱，話雖如此，但北約對新成員國的國防力量並未做事先正式的評估。“他們的態度是，越多越好，”已經退役的美軍中央司令部空軍司令查爾斯•華爾德說，“北約並非是真的關注憲章第五條的規定。”

華爾德補充說，實際上，北約為加入新成員而活躍地多次展開討論，而這些國家也無非是為了擴充他們的國防能力，如羅馬尼亞和保加利亞就是想要通過購買大量的一線戰機來建立國家的現代空軍部隊。“他們被告知，不允許這麼做，”他說，“他們應該關注如何做出‘應有的貢獻’，這意味著他們要肩負打擊歐洲以外地區的恐怖組織和破壞力量的職責。”全球範圍的反恐要比擴充國家的常規軍力重要得多。但俄格衝突爆發後，又是另外一回事了。