|
 |
【明報專訊】取名「1881Heritage」的尖沙嘴水警總部於本月起開放予公眾參觀，現在的水警總部不見斜坡和逾百棵樹木，取而代之的是仿古梯級式商場，本報訪問5個歷史建築專家，全認為移平山丘造成「無法還原」的缺失，而「仿古」建築停留80年代「照抄手法」，令新舊建築界線含糊，專家擔心二三十年後市民無法辨新舊，「這是商業主導，不尊重歷史建築的反面教材，給我們一個教訓」。
長實回應指已參照世界其他知名古蹟活化項目，在保存文物古蹟的同時，把前水警總部活化為與日常生活更相關的用途，以體現「活化」精神，長實委託的文物顧問何志清於截稿前未有回覆本報。
旅遊事務署於2003年就前水警總部招標，列明要保留法定古蹟及70多項文物，並需承擔項目復修費，最終由長實以3.5億元投得50年營運權，估計復修費約1500萬元，屬首個「私有化」的法定古蹟。長實於本月起開放項目，昔日水警總部的藍白色改為米色，山丘被移平為仿古梯級式商場，以容納約20間商舖，以花樽形及仿主樓的鐵欄杆裝飾，但山丘下二次大戰期間的隧道已被清拆。
根據國際保育指引《Burra Charter》，清拆任何影響文物佈局和與其歷史有關的元素，都是不適當的，而任何改動需符合可還原的原則。港大建築系助理教授李浩然指出，移平山丘帶來無法還原的歷史損失，「因為山丘讓海面上的船隻看到報時塔的信息，若無山丘，這裏便不會建水警總部」。
中大建築文化遺產研究中心項目經理羅嘉裕指出，山丘屬水警總部的佈局，「如馬廐的馬是透過斜坡出入，現在卻全變成人工化的樓梯和電梯，令人無法想像以往建築用途」。他指這反映水警總部的保育只流於「點」，未到保育「面」的層次。
他又指商場的欄杆「照抄」主樓2樓及露台，令人無法分辨新舊。李浩然指，「照抄原建築」屬80年代的保育手法，「但因為易抄，不夠專業，未達高的文化水平，所以1988年後已無人用，現在連內地也不會用了」。
「商業定調 非保育主導」
古物諮詢委員會成員吳祖南指出，新建的樓梯式廣場比例較主樓、馬廐等大，令歷史建築淪為襯托，「這項目一開始便以旅遊和商業定調，不是保育主導，是活生生例子反映文物保育政策的不足，如當時政府逐一就保留文物解釋，其實應該調轉，要全面保留，任何改動便要向政府解釋」。
建築師學會古蹟及古物保育委員會主席李仲明亦指出，發展商不保山丘是因為政府當初無要求，雖「保住建築，卻沒有歷史感」。立法會議員劉秀成指出，項目一開始以價高者得為原則，便註定以商業主導，「其實應盡量保留斜坡，但因顧及商業營運，令綠化空間減少」。
明報記者 何嘉敏
|
|
|
|
